Casual
РЦБ.RU

Рейтинговая оценка эффективности реализованных инвестиционных проектов на промышленном предприятии

Январь 2008


    В условиях перехода к рыночным отношениям особую актуальность приобретают методы и способы качественной оценки реализованных на предприятии инвестиционных проектов, причем на основе показателей, комплексно характеризующих эффективность данных проектов. Для промышленных предприятий этот вопрос также очень значим. Зарождающаяся в настоящее время система управления проектами на промышленных предприятиях требует применения новейших способов экономической оценки их эффективности с целью выявления наиболее перспективных и наименее привлекательных направлений дальнейшего развития предприятия. В настоящей статье представлен один из возможных подходов к оценке эффективности реализованных проектов на основе формирования рейтинговой оценки.

    Расчет интегральной рейтинговой оценки эффективности реализованного проекта предлагается производить по следующей формуле:

    ,
    где R - рейтинговая оценка эффективности реализованного проекта; Pi - значение i-го показателя рейтинговой оценки; ji - весомость i-го показателя рейтинговой оценки.

    Для выбора показателей рейтинговой оценки и значений весомости показателей рейтинговой оценки возможно применение различных методов, например экспертных оценок. Но ввиду достаточно низкой достоверности получаемых результатов было решено пойти другим путем.
    В качестве показателей, формирующих рейтинговую оценку, был принят комплекс основных данных хозяйственной деятельности предприятия, которые улучшились после реализации проекта.
    Как пример рассмотрим деятельность условного завода ОАО "Сахарный комбинат", основным видом выпускаемой продукции которого является сахар-песок. На данном заводе было реализовано 3 инвестиционных проекта по техническому перевооружению и реконструкции основного оборудования. При этом аналитическим путем был выбран определенный набор показателей (табл. 1).
    Следующий этап оценки - приведение получившихся значений к соизмеримому виду с целью получения рейтингового значения. Для этого предлагается привести значения показателей к условному виду, а именно: принять, что некоторое значение в натуральных единицах (н. е.) соответствует некоторому значению отклонения в условных единицах (у. е.), используя определенные правила сопоставления (табл. 2).
    Далее необходимо определить весомость данных показателей, для чего следует произвести их стоимостную оценку. При этом предлагается не учитывать, будет эта оценка отрицательной или положительной (экономический эффект или ущерб), а принимать значения по модулю (табл. 3).
    Таким образом, получив весомость показателей и умножив ее на соответствующие значения данных показателей в условных единицах, мы получили рейтинговые значения данных показателей (табл. 4). Просуммировав представленные значения, получим итоговую рейтинговую оценку эффективности реализованных инвестиционных проектов на условном предприятии ОАО "Сахарный комбинат".
    Данная методика разработана таким образом, что чем выше рейтинговая оценка эффективности хозяйственной деятельности, тем лучше была осуществлена данная деятельность за рассматриваемый период. Минимальный возможный рейтинг равен 0.
    В рассмотренном нами примере наибольший рейтинг имеет Проект 3 (2,155), за ним следует Проект 1 (1,718) и на последнем месте Проект 2 (1,706). Анализ рейтингового результата свидетельствует о том, что это обусловлено высокими значениями показателей от реализации Проекта 3 (в первую очередь рост выхода сахара-песка и доходность от реализации инвестиционного проекта) с учетом высоких значений их весомости (0,281; 0,334). В то же время ряд показателей (снижение потерь свеклы при хранении и транспортировке и рентабельность инвестиций) Проекта 3 не являются лучшими, но, учитывая их небольшую весомость, данный факт существенно не повлиял на итоговый результат. В целом все это свидетельствует о достоверности полученного рейтингового результата.
    Таким образом, применение рейтинговых оценок позволяет вести оперативный мониторинг эффективности реализованных инвестиционных проектов, что дает возможность предлагать конкретные рекомендации по перспективности дальнейшего развития того или иного инвестиционного проекта с целью принятия своевременных управленческих решений. Возможна также увязка результатов рейтинговой оценки с системой премирования персонала, задействованного в реализации того или иного проекта.
    Данная методика при определенной адаптации показателей может дополнять классические способы оценки инвестиционных проектов (на основе NPV и др.) в зависимости от целей, преследуемых предприятием.



  • Рейтинг
  • 6
Добавить комментарий
Комментарии (1):
света
08.04.2009 23:47:50
хотелось бы почитать что то получше о методиках и практике использования рейтинговых оценок в экономике
Содержание (развернуть содержание)
Факты и комментарии
Новый год! Чего ожидать?
Рынок евро-доллар. Что покупать?
Размещение активов инвестиционных фондов в иностранные ценные бумаги
Рефинансирование портфелей активов региональных и специализированных коммерческих банков
Растут ли в земле деньги
Инфраструктурные технологии для рынка коллективных инвестиций
Инновации Страны восходящего солнца
Мисс финансового мира - 2007
Право на ошибку
Презентация квартальных и годовых итогов: анализ лучшей практики
Некоторые проблемы в подготовке годового отчета: взгляд консультанта
Анализ мирового опыта использования государственно-частного партнерства в различных отраслях экономики
Российский фондовый рынок - навстречу иностранным эмитентам
Рейтинговая оценка эффективности реализованных инвестиционных проектов на промышленном предприятии
Влияние индекса Доу-Джонса и цен на нефть на российский фондовый рынок
Об эффективности российского фондового рынка
Торговые системы-роботы на рынке ценных бумаг

  • Статьи в открытом доступе
  • Статьи доступны на платной основе
Актуальные темы    
 Сергей Хестанов
Девальвация — горькое лекарство
Оптимальный курс национальной валюты четко связан со структурой экономики и приоритетами денежно-кредитной политики. Для нынешней российской экономики наиболее логичным (и реалистичным) решением бюджетных проблем является девальвация рубля.
Александр Баранов
Управление рисками НПФов с учетом новых требований Банка России
В III кв. 2016 г. вступили в силу новые требования Банка России по организации системы управления рисками негосударственных пенсионных фондов.
Варвара Артюшенко
Вместе мы — сила
Закон синергии гласит: «Целое больше, нежели сумма отдельных частей».
Сергей Майоров
Применение blockchain для развития биржевых технологий и сервисов
Распространение технологий blockchain и распределенного реестра за первоначальные пределы рынка криптовалют — одна из наиболее дискутируемых тем в современной финансовой индустрии.
Все публикации →
  • Rambler's Top100