Casual
РЦБ.RU

Изменение структуры капитала и способы оценки акций

Август 2007


    В настоящей статье рассмотрены возможности грамотного расчета стоимости акций при планируемом изменении структуры капитала, предусматривающие адаптацию для этого модели дисконтированных денежных потоков на инвестированный капитал или применение модели APV. Нами проанализированы аспекты перекрестного владения акциями и его влияние на стоимость капитала акционеров.

    Автору данной публикации при выполнении общественной работы часто приходится готовить экспертные заключения по отчетам об оценке стоимости бизнеса и пакетов акций. И вот что примечательно: в последнее время появилось множество различных оценочных работ, в которых применяются шаблонные модели оценки без наличия условий для их использования. Наиболее слабым местом таких оценок является применение модели средневзвешенной стоимости капитала, используемой для денежных потоков на инвестированный капитал. Одна из распространенных ошибок применения этой модели заключается даже не в отдельных элементах ее использования (по рыночной или балансовой стоимости определены веса компонентов капитала, с учетом или без учета налогового щита), а в том, что саму по себе модель применяют при условиях, для которых она изначально не предназначена. Использование модели с применением средневзвешенной стоимости капитала (WACC) в случаях, когда в прогнозном периоде планируется изменение структуры капитала, возможно лишь с внесением специальных корректировок. Альтернативным вариантом является использование модели скорректированной приведенной стоимости (APV).
    Зачем это нужно?
    Может возникнуть вопрос: стоит ли ломать копья, не лучше ли во избежание сложностей при изменении структуры капитала просто применять модель дисконтирования денежных потоков акционеров, ведь при расчете этих потоков априори учитываются потоки от финансовой деятельности, и, стало быть, эта модель подходит для оценки акций с изменяющейся структурой капитала. К сожалению, ответ на этот вопрос отрицательный:

  • При изменении структуры капитала изменяются затраты на его привлечение. Второй постулат Модильяни-Миллера гласит: ожидаемая доходность обыкновенных акций компании с долговой нагрузкой возрастает пропорционально отношению долга к собственному капиталу (D/E), исчисленному в рыночных ценах; темпы роста зависят от расхождения между ожидаемой доходностью активов и ожидаемой доходностью долговых обязательств.
  • Расчет WACC компании при ее текущей структуре капитала требует непременного соблюдения условия, что данная структура неизменна; иными словами, в обозримом будущем компания должна поддерживать структуру капитала в таких пропорциях, чтобы ее коэффициент долговой нагрузки, исчисленный по рыночной стоимости, оставался одинаковым.
        Поскольку в силу различных причин (прежде всего изменения рыночной конъюнктуры) стоимость активов и обязательств компании претерпевает постоянные изменения (даже без приложения усилий акционеров и кредиторов), соблюдение этого условия становится трудновыполнимой задачей. Разумеется, в реальной жизни при незначительных изменениях структуры капитала допустимо плавное восстановление пропорций. Но если компания планирует серьезные изменения в структуре капитала (например, она намерена полностью погасить имеющийся долг или, наоборот, повысить его до 50% в структуре всего инвестированного капитала), модель дисконтирования с использованием WACC перестает работать. В подобных случаях следует пользоваться нижеприведенными "настройками" или использовать модель APV.
        Рассмотрим способы оценки акций в рамках доходного подхода при изменении структуры капитала.
        Применение моделей дисконтированных денежных потоков
        При планируемом изменении структуры капитала применение модели дисконтированных денежных потоков возможно лишь при соответствующей "настройке". Ниже представлено несколько типовых ситуаций.
        Если ожидается, что структура капитала компании будет изменена 1 раз вследствие наращивания долговых обязательств, при этом от момента оценки t0 до момента t1 у компании будет полностью отсутствовать процентный долг, оценка может осуществляться по следующей формуле:

        PE = PE(t0, t1) + PE(t1, ?) + PNW =
        + PNW, (1)
        где PE - стоимость акционерного капитала компании; PE(t0, t1) - стоимость акционерного капитала компании, формируемая денежными потоками акционеров за период t0 - t1; PE (t1, ?) - стоимость акционерного капитала компании, формируемая денежными потоками акционеров после периода t1; t1 - момент времени, когда акционеры берут долг в размере Debt(t1); re - затраты на привлечение капитала акционеров; WACC - номинальная средневзвешенная стоимость капитала после момента t1, когда процентный долг компании, как ожидается, будет на уровне Debt(t1); i - уровень ожидаемой инфляции за период (t0, t1); FCFEi - сумма денежных потоков акционеров компании в i-м периоде; FCFFi - сумма номинальных денежных потоков акционеров и заемщиков компании в i-м периоде; PNW - стоимость нефункционирующих активов компании.

        Если ожидается, что структура капитала компании будет изменена 1 раз вследствие наращивания долговых обязательств, при этом от момента оценки t0 до момента t1 долг компании будет составлять величину Debt1, а в момент t1 станет равным Debt2, оценка может проводиться по формуле

        PE = PE(t0, t1) + PE(t1, ?) + PNW =
        + PNW, (2)
        где WACC1 - средневзвешенные затраты на капитал при уровне долга Debt1; WACC2 - средневзвешенные затраты на капитал при уровне долга Debt2.

        Если ожидается, что структура капитала компании будет изменяться 2 раза вследствие наращивания долговых обязательств, при этом от момента оценки t0 до момента t1 у компании будет полностью отсутствовать процентный долг, в момент t1 компания привлечет долговые обязательства на сумму Debt1, а в момент t2 сумма процентных обязательств станет равна Debt2, оценка может осуществляться по формуле

        PE = PE(t0, t1) + PE(t1, t2) + PE(t2, ?) + PNW = (3)
        где PE(t1, t2) - стоимость акционерного капитала компании, формируемая денежными потоками акционеров за период t1 - t2; t2 - момент времени, когда процентный долг акционеров становится Debt2; i1 - ожидаемый уровень инфляции за период (t0, t1); i2 - ожидаемый уровень инфляции за период (t1, t2); WACC1 - средневзвешенные затраты на капитал при уровне долга Debt1; WACC2 - средневзвешенные затраты на капитал при уровне долга Debt2.

        Если структура капитала изменяется вследствие осуществления дополнительной эмиссии акций, возможен следующий алгоритм оценки.
        При наличии информации о том, что в обозримом будущем (отстоящем от момента оценки на период, продолжительностью которого нельзя пренебречь) компания планирует осуществить дополнительную эмиссию и объем этой эмиссии достаточно велик (но все же существенно меньше размещенного ранее капитала акционеров), при проведении неформальной оценки фактор дополнительной эмиссии может быть учтен следующим образом.
        1. Необходимо сделать предположение относительно вариантов использования привлеченных в результате дополнительной эмиссии средств. Логично предположить, что привлеченные от допэмиссии денежные средства будут инвестированы в основной бизнес компании, а не выплачены сразу в качестве дивидендов прежним акционерам.
        2. Также следует сделать предположение о составе акционеров - приобретателей акций допэмиссии. Опять же, можно допустить, что владелец оцениваемого пакета акций не будет приобретать дополнительные акции из размещаемой дополнительной эмиссии.
        3. Стоимость оцениваемого пакета акций (принадлежащего прежним акционерам) будет определена как приведенная сумма денежных потоков за период от даты оценки до момента допэмиссии и потоков, приходящихся на долю прежних акционеров, за период после дополнительной эмиссии акций. Эти денежные потоки следует дисконтировать по скорректированной ставке дисконтирования (см. п. 5 нижеприведенного алгоритма).
        4. Для оценки приведенной суммы денежных потоков за период после дополнительной эмиссии следует построить скорректированный прогноз движения денежных средств акционеров от момента начала дополнительной эмиссии до момента окончания прогнозного периода. Корректировки, отражающие факт дополнительной эмиссии, должны учитывать возможные изменения суммарных потоков компании, обусловленные изменением рентабельности новых инвестиций, привлеченных в процессе дополнительной эмиссии.
        5. В случае если в прогнозном периоде планируется осуществить лишь одну дополнительную эмиссию, следует скорректировать стоимость акционерного капитала в соответствии с нижеприведенным алгоритмом [1]:
        а) оценить, насколько изменятся затраты на заемный капитал при изменении уровня долговой нагрузки (rD1) (они могут несколько понизиться при снижении долговой нагрузки вследствие роста доли акционерного капитала);
        б) оценить затраты на собственный капитал с новым коэффициентом долговой нагрузки:

        (41)
        где r - альтернативные издержки привлечения капитала (определяются исключительно параметрами присущей бизнесу степенью риска, без учета долговой нагрузки); rD1 - затраты на привлечение (альтернативная стоимость) заемного капитала при отношении долга к собственному капиталу на уровне D/(E + M); rE1 - затраты на привлечение (альтернативная стоимость) акционерного капитала при отношении долга к собственному капиталу на уровне D/(E + M); D - рыночная стоимость заемного капитала до и после осуществления допэмиссии (здесь предполагается плавающая процентная ставка по долговым обязательствам, изменяющаяся в зависимости от показателя рискованности долга, зависящего от уровня покрытия процентов операционной прибылью. В этом случае изменение процентной ставки не приводит к изменению рыночной стоимости долговых обязательств); E - рыночная стоимость акционерного капитала до осуществления допэмиссии; M - объем привлеченных в результате допэмиссии средств.

        Отметим, что в некоторых случаях (хотя это и не совсем корректно) инвесторы в своих расчетах перспективности приобретения нового бизнеса отталкиваются от затрат на капитал в старом бизнесе, корректируя их (как правило, в большую сторону) с учетом особенностей и рисков нового бизнеса.
        6. Опираясь на п. 1, 2, 4, 5, следует рассчитать приведенную стоимость ожидаемых денежных потоков акционеров от момента начала дополнительной эмиссии до момента окончания прогнозного периода.
        7. Определить приведенную к дате оценки терминальную стоимость потоков акционеров.
        8. Определить рыночную стоимость всех акций на момент размещения запланированной дополнительной эмиссии акций, расчитанную с учетом новых реалий. Здесь следует отметить, что поступление информации о дополнительной эмиссии само по себе может вызвать изменение стоимости акций. Если предположить, что рентабельность размещения привлеченных от допэмиссии денежных средств окажется равной рентабельности ранее инвестированного капитала компании, а также что объем планируемой эмиссии сравнительно невелик, то таким сигнальным эффектом2 можно пренебречь.
        9. В соответствии с предположением, высказанным в п. 2, следует оценить, насколько снизится доля оцениваемого пакета в УК3. Доля, приходящаяся на прежних акционеров, составит: (1 - доля новых акционеров).
        10. С учетом п. 8 и 9 определить стоимость акций, приходящихся на долю давних акционеров (умножив результат, представленный в п. 8, на (1 - доля новых акционеров)), обусловленную потоками, генерируемыми за период после размещения дополнительной эмиссии.
        11. К полученному результату прибавить приведенную стоимость денежных потоков, ожидаемых от владения оцениваемым пакетом акций, за период от даты оценки до момента, когда планируется осуществить дополнительную эмиссию акций4.
        Когда период между датой оценки и планируемой датой допэмиссии крайне мал, оценка может осуществляться по следующей схеме.
        Если объем запланированной дополнительной эмиссии намного меньше количества свободно обращающихся на рынке акций данного эмитента, ориентиром цены размещения может служить рыночная цена обращающихся акций на момент допэмиссии.
        Если объем запланированной дополнительной эмиссии составляет существенную долю от количества свободно обращающихся на рынке акций данного эмитента, оценка цены размещения акций может осуществляться следующим образом.

  • При наличии данных о бизнес-плане компании равновесное значение цены размещения одной акции в составе дополнительной эмиссии может определяться по такой схеме:
        1. Построить (если отсутствует в бизнес-плане) скорректированный прогноз движения денежных средств за период от момента допэмиссии до окончания прогнозного периода (если этот прогноз уже имеется в бизнес-плане, проверить его на реалистичность).
        2. Скорректировать текущую ставку дисконтирования (см. п. 5 вышеприведенного алгоритма, выражение (4)).
        3. Оценить приведенное значение терминальной стоимости.
        4. Оценить стоимость 100%-ного пакета акций на момент допэмиссии.
        5. Оценить размер доли в УК, приходящийся на вновь эмитированные акции (см. Приложение).
        6. Рассчитать стоимость пакета дополнительно эмитированных акций с учетом вышеприведенных данных.
        Если объем запланированной дополнительной эмиссии сопоставим или превышает количество свободно обращающихся акций данного эмитента, оценку следует осуществлять при помощи метода скорректированной приведенной стоимости (APV) [1], [2].
        В заключение данного раздела отметим, что представленные выше способы оценки можно унифицировать, отразив тот факт, что оборотной стороной наращивания долговых обязательств при неизменной величине инвестированного акционерами капитала является снижение доли акционерного капитала в общей стоимости инвестированного капитала; и наоборот, дополнительная эмиссия акций при неизменности величины заемного капитала приводит к повышению доли акционерного капитала/снижению доли заемного капитала в структуре капитала компании.
        Альтернативный
        способ оценки:
        применение модели скорректированной
        приведенной стоимости
        В случаях, когда компания планирует осуществить серьезные изменения в структуре капитала (например, планируются допэмиссия значительного объема, сопоставимого или превышающего ранее размещенный капитал акционеров, или полное погашение имеющегося долга), модель, основанная на дисконтировании потоков компании по средневзвешенной стоимости капитала, перестает работать. Например, использование WACC невозможно в качестве ставки дисконтирования при оценке выкупов за счет займа (LBO), поскольку в процессе этих выкупов изменяются коэффициенты долговой нагрузки. В подобных случаях следует пользоваться методом скорректированной приведенной стоимости (adjusted present value, APV), разработанным Стюартом Майерсом в 1974 г. [1].
        Применение метода скорректированной приведенной стоимости начинается с оценки компании как мини-организации, которая целиком финансируется из собственного капитала. После этого отдельно принимается во внимание (суммируется к предыдущей величине) приведенная стоимость побочных эффектов финансирования и деятельности компании - эмиссионных издержек, эффекта налоговой защиты, возникающего из-за возможностей увеличения кредитоемкости компании, и других (если они есть). Метод APV применим в тех случаях, когда долг, поддерживаемый проектом, привязан к балансовой стоимости проекта или когда этот долг нужно погашать по фиксированному графику.
        Процесс оценки компании с помощью метода APV состоит из 5 этапов [2]:
        1. Осуществляется расчет прогнозируемых свободных денежных потоков компании, не связанных с финансовой деятельностью.
        2. Оцениваются затраты на собственный капитал без учета влияния финансового рычага (т. е. в процессе расчета предполагается оценка бездолгового коэффициента бета; другой вариант: в процессе оценки принимается во внимание выражение (4)).
        3. Осуществляется дисконтирование полученных в п. 1 денежных потоков компании и ее терминальной стоимости по ставке, не учитывающей влияние финансового рычага (т. е. по ставке, определенной в п. 2).
        4. Оцениваются прогнозные значения налогового щита и его текущая стоимость посредством дисконтирования по ставке, соответствующей затратам на привлечение заемного капитала для данной компании (или несколько более высокой ставке, вплоть до затрат на акционерный капитал, не учитывающих эффект финансового рычага). При этом величина налогового щита в соответствующем периоде равна произведению величины процентных выплат в периоде на действующую ставку налогообложения прибыли.
        5. На последнем этапе производится суммирование текущей стоимости свободных денежных потоков, не учитывающих условия финансирования, и текущей стоимости налогового щита. Вычитая стоимость заемного капитала из полученной стоимости компании, получаем текущую стоимость собственного капитала.
        Перекрестное владение акциями и стоимость
        акционерного капитала
        Перекрестное владение акциями - широко распространенное явление, причины которого кроются как в исторически сложившихся реалиях, так и в специально продуманных схемах минимизации рисков, связанных с правами собственности. Однако нередко схемы перекрестного владения создают проблемы для тех, кто так или иначе сталкивается с необходимостью анализировать деятельность компании, в том числе для ее собственников, а также для потенциальных инвесторов, аналитиков и оценщиков.
        Попытаемся отразить несколько моментов, связанных с процессом оценки при наличии простейшей схемы прекрестного владения, когда два хозяйствующих субъекта владеют пакетами акций друг друга.
        Начальные условия следующие. В момент времени t0 акционеры компании А приобретают за деньги b% акций компании В, а акционеры компании В в то же время приобретают за деньги a% акций компании А (для простоты анализа будем считать, что акционерные капиталы этих компаний состоят только из обыкновенных акций). В результате этих транзакций стоимость капитала прежних акционеров компаний А и В составит:

        EA' = EA + bEB - cashA(bEB) - аEA + cashB(aEA);
        EB' = EB + aEA - cashB(aEA) - bEB + cashA(bEB), (5)
        где EA' - рыночная стоимость капитала акционеров компании А после приобретения акций компании В; EA - рыночная стоимость капитала акционеров компании А до транзакции по приобретению акций компании В; EB' - рыночная стоимость капитала акционеров компании B после приобретения акций компании A; EB - рыночная стоимость капитала акционеров компании B до транзакции по приобретению акций компании A; bEB - рыночная стоимость b% акций компании В до транзакции; aEA - рыночная стоимость a% акций компании А до транзакции; cashA(bEB) - сумма уплаченных денежных средств акционерами компании А за приобретение b% акций компании В; cashB(aEB) - сумма уплаченных денежных средств акционерами компании B за приобретение a% акций компании B.

        Очевидно, что если приобретение пакетов акций осуществляется по рыночной стоимости, не происходит изменения стоимости капитала акционеров.
        Если происходит обмен акциями (т. е. в качестве оплаты вместо денег используются акции собственной компании, и в этом случае не осуществляется присоединения одной компании к другой или слияния компаний), приводящий к перекрестной структуре собственности, стоимость капитала прежних акционеров составит:

        EA' = EA + bEB - aEA,
        EB' = EB + aEA - bEB. (6)

        При таком обмене, очевидно, капитал акционеров не изменится при соблюдении равенства

        aEA = bEB. (7)

        Если рассмотреть результат приобретения акций другой компании с позиции не прежних собственников, а соответствующих величин акционерных капиталов постфактум, картина будет несколько иной:

        EA'' = EA - cashA(bEB)+ bEB,
        EB'' = EB - cashB(aEA)+ aEA, (8)
        где bEB и aEA численно равны изменениям строк баланса "долгосрочных финансовых вложений" компаний А и В соответственно5.

        В результате транзакций активы каждой компании увеличиваются на долю участия в капитале другой компании и уменьшаются на стоимость активов, уплачиваемых за приобретение акций.
        Завершая рассмотрение перекрестного влияния в рамках подхода, основанного на оценке активов ("затратного" подхода" - по сути, именно в его рамках велись все рассуждения), предлагаем следующий алгоритм оценки акций в случаях, когда требуется оценить n% акций компании А, владеющей b% акций компании В, которая в свою очередь владеет а% акций компании А.
        1. Осуществляется очистка баланса компаний А и В от взаимных долгосрочных финансовых вложений (ДФВ или других строк баланса, в которых отражены вложения в соответствующие акции).
        2. Оценивается рыночная стоимость оставшихся активов и обязательств и через них - рыночная стоимость акционерных капиталов компаний А и В (т. е. без учета их взаимных ДФВ). Результаты оценок обозначим EA_ и EB_.
        3. Определяется стоимость b% EB_.
        4. Полученное в п. 3 значение b% EB_ прибавляется к значению EA_.
        5. Определяется стоимость соответствующей доли (n%) от величины, полученной в п. 4. При необходимости учитываются премии/скидки за контроль.
        В заключение хотелось бы сказать несколько слов о влиянии прекрестного владения на стоимость инвестированного капитала компании.

  • Стоимость бизнеса практически не зависит от структуры капитала и формы собственности - в гораздо большей степени она зависит от эффективности операционной деятельности компании. На стоимость инвестированного капитала компании А могут оказывать влияние коммерческие аспекты взаимодействия с компанией В, например расчеты с ней за поставку товара. Соответственно, при оценке доходным подходом суммарной стоимости бизнеса (инвестированного капитала) компаний А и В, имеющих перекрестную структуру собственности, следует произвести очистку их взаимных оборотов. Если при этом оценивается суммарная стоимость акционерных капиталов А и В, также следует нивелировать влияние взаимных задолженностей, т. е. принимать к расчету только сальдо обязательств (чистую позицию по долгу) между А и В.
  • Схемы перекрестного владения акциями (долями участия) могут привести к изменению благосостояния отдельных акционеров (учредителей) лишь в случаях неэквивалентного обмена акциями (долями участия), осуществляемых на нерыночной основе.

        Приложение
        Оценка доли участия новых акционеров в капитале компании

        Определим размер пакета, который получают новые акционеры при инвестировании в компанию (посредством приобретения ее акций) дополнительных активов. Будем считать, что давние владельцы акций представляют собой группу акционеров, имеющих единую позицию по вопросу о необходимости осуществления дополнительной эмиссии (если это не так и ситуация подпадает под действие ст. 75 ФЗ № 208 "Об акционерных обществах", будем считать, что инициаторы эмиссии (мажоритарные акционеры) перед ее осуществлением провели все необходимые расчеты с миноритарными акционерами, голосовавшими против допэмиссии).
        При вышеуказанных условиях оценка доли участия новых акционеров может определяться следующим образом:

        (1п)
        где m - доля новых акционеров в капитале компании; N'NEW - количество дополнительно эмитированных акций, выкупленных новыми акционерами; NNEW - общее количество дополнительно эмитированных акций, равное (N'NEW + N'OLD)6, где N'OLD - общее количество акций в составе дополнительной эмиссии, доставшихся прежним акционерам на льготных условиях7; NOLD - количество ранее выпущенных акций (перед дополнительной эмиссией)8; М - сумма привлекаемых в результате дополнительной эмиссии средств (активов) новых акционеров; РДо - рыночная стоимость акционерного капитала компании до инвестирования в нее средств, полученных от дополнительной эмиссии; NPVна - ожидаемые выгоды компании, связанные с новыми акционерами - дополнительные выгоды (помимо привлечения средств в размере М) от привлечения новых акционеров (приведенная стоимость добавленной экономической прибыли); k - часть NPVна, приходящаяся на долю новых акционеров9 (0 ? k ? 1); p0 - стоимость одной акции до осуществления допэмиссии; ROEnew - ожидаемая рентабельность инвестирования привлекаемого акционерного капитала; renew - альтернативные затраты на привлечение акционерного капитала.

        Последняя, правая часть равенства (1п) выполняется, когда есть основания ожидать, что соотношение между рентабельностью привлекаемого акционерного капитала и альтернативными затратами на его привлечение будет долго оставаться на неизменном уровне, равном ROEn/ren, а привлеченные средства будут инвестироваться автономно от остального бизнеса компании (инвестиции в производство нового продукта, цеха или проекта, не связанного с уже функционирующими направлениями бизнеса) так, что рентабельность старого бизнеса останется неизменной. Кроме того, рассмотрение второго слагаемого в числителе возможно лишь для периодов инвестирования, больших или равных циклу финансирования бизнеса, в который предполагается инвестировать привлеченные средства новых акционеров10. При выполнении этих условий дополнительные выгоды компании, связанные с новыми акционерами, составят: NPVна = М (ROEnew/renew - 1).
        Зачастую при расчете доли новых акционеров правые части в (1п) рассчитываются упрощенно:

        (1п-a)

        Такое упрощение не учитывает ожидаемый чистый эффект приведенной добавленной стоимости инвестиций новых акционеров11, а также влияние перераспределения ожидаемых выгод между старыми и новыми акционерами. Отметим, что значение доли новых акционеров, определяемое правой частью равенства (1), будет равно аналогичному значению, определяемому выражением (1п-а), лишь при k = M/(poNo + M), т. е. фактически k должен равняться значению m, определяемому выражением (1п-а).
        Отметим, что если в процессе переговоров акционеры договорились с инвесторами о распределении долей за счет выпуска новых акций (т. е. определили параметр m), то количество эмитируемых в пользу новых акционеров - инвесторов акций составит:

        (2п)
        Если привлеченные в процессе дополнительной эмиссии денежные средства могут оказывать влияние на рентабельность ранее инвестированного (акционерного) капитала, оценка доли участия новых акционеров-инвесторов должна осуществляться не по формуле (1п), а по выражению:

        (3п)
        где ROEo - ожидаемая рентабельность ранее размещенного акционерного капитала (т. е. без учета привлечения дополнительных средств инвесторов); reo - ожидаемое значение затрат на акционерный капитал без привлечения средств инвесторов; ks - относимая на счет новых акционеров доля изменения прибавочной стоимости размещенного капитала старых акционеров, возникающая за счет эффекта масштабирования неденежных инвестиций новых акционеров (0 ? ks ? 1).

        Список литературы:
        1. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: Олимп-Бизнес, 2004.
        2. Феррис К., Пети Б. П. Оценка стоимости компании. М.; СПб.; Киев: ИД "Вильямс", 2003.

    • Рейтинг
    • 0
    Оставить комментарий
    Добавить комментарий анонимно, введите имя:

    Введите код с картинки:
    Добавить комментарий как авторизованный посетитель: Войти в систему

    Содержание (развернуть содержание)
    Факты и комментарии
    Справедливая стоимость бизнеса: поиск баланса
    ВТБ, Unicredit и DB запускают программу рефинансирования и секьюритизации российской ипотеки
    10-й Ежегодный федеральный конкурс годовых отчетов и корпоративных сайтов. Методика оценки
    РАО "ЕЭС России": последний год жизни обещает быть ярким
    Инвестиционная привлекательность банковского сектора России
    Грамотная стратегия - залог успеха в привлечении инвестиций
    Перспективы российского авиастроения
    Новый сектор для инноваций
    ОАО "АРМАДА": старт IT-компании на фондовом рынке
    Особенности привлечения финансирования в лесной отрасли
    Приватизация Связьинвеста - вопрос сверхнеопределенности
    Строительная отрасль: рост капитализации компаний очевиден
    Обзор российского рынка неликвидных акций
    Методика оценки акций региональных предприятий, не имеющих признаваемых котировок
    Международное движение капитала и формирование российских транснациональных компаний1
    Секьюритизация кредитных активов в исламских финансах
    Изменение структуры капитала и способы оценки акций

    • Статьи в открытом доступе
    • Статьи доступны на платной основе
    Актуальные темы    
     Сергей Хестанов
    Девальвация — горькое лекарство
    Оптимальный курс национальной валюты четко связан со структурой экономики и приоритетами денежно-кредитной политики. Для нынешней российской экономики наиболее логичным (и реалистичным) решением бюджетных проблем является девальвация рубля.
    Александр Баранов
    Управление рисками НПФов с учетом новых требований Банка России
    В III кв. 2016 г. вступили в силу новые требования Банка России по организации системы управления рисками негосударственных пенсионных фондов.
    Варвара Артюшенко
    Вместе мы — сила
    Закон синергии гласит: «Целое больше, нежели сумма отдельных частей».
    Сергей Майоров
    Применение blockchain для развития биржевых технологий и сервисов
    Распространение технологий blockchain и распределенного реестра за первоначальные пределы рынка криптовалют — одна из наиболее дискутируемых тем в современной финансовой индустрии.
    Все публикации →
    • Rambler's Top100