Casual
РЦБ.RU

Дата фиксации в депозитарии факта перехода прав собственности на эмисионные ценные бумаги

Март 2006


    Каким числом депозитарий должен отразить приходную запись по счету депо депонента, в случае если уведомление от реестродержателя о перерегистрации акций на счет номинального держателя - депозитария поступило спустя, например, неделю - было доставлено по почте? Напрашивается один из возможных ответов, очевидный, например, для депозитариев кредитных организаций, закрывающих баланс банка ежедневно, - датой получения уведомления. Но кому тогда принадлежали права собственности на акции с момента списания в реестре с лицевого счета, передающего ценные бумаги на счет номинального держателя - депозитария до момента получения уведомления самим депозитарием? И кто имеет право на дивиденды, если в период доставки уведомления по почте из реестра к депозитарию был проведен срез реестра перед собранием акционеров? В настоящее время в законодательстве нет прямых ответов на поставленные вопросы.
    Согласно ст. 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ (далее - Закон № 39) "?право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя?"
    Согласно п. 5.4. Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 16 октября 97г. № 36 (далее - Положение), "?права на ценные бумаги, которые хранятся и (или) права на которые учитываются в депозитарии, считаются переданными с момента внесения депозитарием соответствующей записи по счету депо клиента (депонента)?"
    Однако "?при отсутствии записи по счету депо заинтересованное лицо не лишается возможности доказывать свои права на ценную бумагу, ссылаясь на иные доказательства?" (п. 5.4. Положения) и "?в случае, если данные о новом владельце ценной бумаги не были сообщены держателю реестра данного выпуска или номинальному держателю ценной бумаги к моменту закрытия реестра для исполнения обязательств эмитента, составляющих ценную бумагу (голосование, получение дохода и другие), исполнение обязательств по отношению к владельцу, зарегистрированному в реестре в момент его закрытия, признается надлежащим. Ответственность за своевременное уведомление лежит на приобретателе ценной бумаги?" (ч. 9 ст. 29 Закона № 39).
    Согласно п. 8.1.5. Положения депозитарий обязан: "?при составлении эмитентом списков владельцев именных ценных бумаг передавать эмитенту или регистратору все сведения о клиентах (депонентах) и о ценных бумагах клиентов (депонентов), необходимые для реализации прав владельцев: получения доходов по ценным бумагам, участия в общих собраниях акционеров и иных прав; передавать эмитенту все необходимые для осуществления владельцами прав по ценным бумагам сведения о предъявительских или ордерных ценных бумагах, учитываемых на счетах клиентов (депонентов) в порядке, предусмотренном депозитарным договором.
    Сведения, предоставляемые депозитарием, должны соответствовать данным регистров депозитария на дату, установленную в качестве даты составления соответствующих списков.
    Депозитарий несет ответственность за достоверность предоставляемых сведений и своевременность их передачи?" Таким образом, в указанном выше примере, если депозитарий раскроет список владельцев по счету номинального держателя по дате проводки по балансу депо, депонент депозитария должен доказывать через суд о своем праве на ценные бумаги. Эта ситуация нежелательна ни для депонента ни для обслуживающего его депозитария.
    Депозитарии России решают проблему даты отражения перехода прав собственности ценных бумаг на счете номинального держателя в реестре акционеров по-разному. Присутствует как минимум 4 способа решения депозитариями этой проблемы. Рассмотрим для примера эти способы и 4 депозитария - А, В, С и D.
    Депозитарий А. Используется способ заведения в учетные регистры двух дат: первой даты - даты поступления уведомления из реестра, на которую впоследствии выдается уведомление депозитария А о зачислении ценных бумаг на счет депо депонента (и, соответственно, выписка, подтверждающая права собственности), и второй даты, реально отражающей дату проведения операции в реестре акционеров. Вторая дата необходима депозитарию А для раскрытия информации о владельцах ценных бумаг для подготовки ответов на запросы реестродержателей о раскрытии информации по счету номинального держателя к собранию акционеров. Но с точки зрения соблюдения баланса подтверждения прав собственности на ценные бумаги возникает несоответствие: депозитарий А на конкретную дату раскрывает депонента как владельца, а самому депоненту выписку, подтверждающую права собственности на ценные бумаги на эту же дату выдать не может. Максимум, что может сделать, - указать в уведомлении дату проведения в реестре операции по зачислению ценных бумаг на счет номинального держателя депозитария А.
    Депозитарий В. Так же как и в предыдущем случае, в учетные регистры заводится две даты: дата зачисления на счет номинального держателя депозитария В, указанная в уведомлении, и дата получения уведомления - фактическая дата проведения операции зачисления. Раскрытие списка владельцев по счету номинального держателя депозитария В реестродержателю формируется в соответствии с датой перехода прав собственности в реестре, и выписки депоненту выдаются по дате перехода прав собственности. Но при такой технологии на одну дату депозитарий может выдать несколько выписок с разной информацией о ценных бумагах, учитываемых на счете депо, и главному бухгалтеру депонента, в случае если баланс за отчетный период был сформирован и сдан, необходимо будет сторнировать проводки и зачислять вновь прибывшие ценные бумаги. Преимуществом этой технологии является полное совпадение даты проведения в реестре операции зачисления ценных бумаг на счет номинального держателя депозитария В и даты, указанной в уведомлении депозитария В, подтверждающем переход прав собственности депоненту. Проблема же бухгалтерского баланса депонента интересует не только главного бухгалтера, но и специалиста, отвечающего за выполнение договорных обязательств сторон по перерегистрации акций - соответственно, депонент должен вовремя предоставлять в свой депозитарий уведомление из реестра.
    Депозитарий С. Ведет фиксацию перехода прав собственности по одной дате - дате поступления уведомления. Его не волнует, каким числом операция прошла в реестре, этой даты в учетных регистрах депозитария С нет. На запрос реестродержателя о раскрытии списка владельцев именных ценных бумаг предоставляет данные о количестве ценных бумаг на счете депо невыясненного владельца. Юридически в этой технологии депозитарий С прав больше всего, но с точки зрения защиты прав депонента - получения дивидендов и участия в собрании акционеров, это является проблемой самого депонента - вовремя не предоставившего депозитарию С уведомление о зачислении именных ценных бумаг на счет номинального держателя депозитария С.
    Депозитарий D. Как и депозитарий С ведет фиксацию перехода прав собственности по одной дате - дате поступления уведомления. Но проблему разрыва решает путем профессионального расследования и уточнения реальных владельцев ценных бумаг. Этот вариант может использоваться при большом штате сотрудников депозитария и отработанной технологии по защите прав депонентов в суде, так как время предоставления списков акционеров в реестр ограничено семью днями и в случае затяжного профессионального расследования сведения о реальном владельце могут не успеть поступить к проведению собрания.
    Как видно из приведенных примеров, ни одно из решений не является идеальным для депонента и депозитария, подтверждающего права собственности для своего клиента, каждое из решений имеет свои достоинства и недостатки.
    Поможет решить названную проблему переход всех участников учетной системы Российской Федерации на электронный документооборот, что позволит получать уведомление или отчет о проведенной операции в день проведения операции, на крайний случай - на следующий день. Это была бы идеальная ситуация для клиентов депозитариев, но вполне возможно, что достичь всеобщего перехода всех участников учетной системы в ближайшем будущем на электронный документооборот не получится. Не все реестродержатели и депозитарии могут себе позволить электронный документооборот, да и стремление есть не у всех, многие реестродержатели, ссылаясь на строгость законодательных актов, отрицают электронный документооборот как один из способов передавать информацию, для других электронный документооборот - это дополнительные расходы на обслуживание системы и соответствующий квалифицированный персонал. На мой взгляд, реальную помощь в разрешении проблемы может внести законодатель путем принятия соответствующих уточнений и изменений в нормативные акты, регулирующие депозитарную деятельность и деятельность по ведению реестров акционеров именных ценных бумаг.

  • Рейтинг
  • 0
Оставить комментарий
Добавить комментарий анонимно, введите имя:

Введите код с картинки:
Добавить комментарий как авторизованный посетитель: Войти в систему


  • Статьи в открытом доступе
  • Статьи доступны на платной основе
Актуальные темы    
 Сергей Хестанов
Девальвация — горькое лекарство
Оптимальный курс национальной валюты четко связан со структурой экономики и приоритетами денежно-кредитной политики. Для нынешней российской экономики наиболее логичным (и реалистичным) решением бюджетных проблем является девальвация рубля.
Александр Баранов
Управление рисками НПФов с учетом новых требований Банка России
В III кв. 2016 г. вступили в силу новые требования Банка России по организации системы управления рисками негосударственных пенсионных фондов.
Варвара Артюшенко
Вместе мы — сила
Закон синергии гласит: «Целое больше, нежели сумма отдельных частей».
Сергей Майоров
Применение blockchain для развития биржевых технологий и сервисов
Распространение технологий blockchain и распределенного реестра за первоначальные пределы рынка криптовалют — одна из наиболее дискутируемых тем в современной финансовой индустрии.
Все публикации →
  • Rambler's Top100