Casual
РЦБ.RU

Население России нуждается В повышении инвестиционной грамотности

Январь 2008

    Фонд "Общественное мнение" (ФОМ) по заказу Фондовой биржи ММВБ провел социологическое исследование инвестиционной культуры населения России. В рамках исследования были определены портрет потенциального инвестора, существующие представления и уровень осведомленности о фондовом рынке, проблемные области инвестиционной культуры населения, а также наиболее эффективные каналы информирования и повышения грамотности. По итогам исследования ФОМ на ФБ ММВБ состоялся круглый стол "Фондовый рынок и частный инвестор: шаг навстречу". БО рассказывает об основных результатах исследования.

    Параметры исследования
    Опрос взрослого населения и подростков

    Выборка: 204 населенных пункта на территории 63 субъектов РФ. Сроки проведения опроса: с 22 октября по 5 ноября 2007 г.
    Метод: опрос проводился маршрутным методом по избирательным участкам; интервью - по месту жительства респондента. Отбор респондентов осуществлялся случайным образом с использованием квот по полу, возрасту и образованию.
    Объем общей выборки: 7512 взрослых респондентов.
    Опрос производился в 3 этапа. На первом этапе респонденту задавались 2 скрининговых вопроса. Если взрослый отвечал на оба вопроса положительно (т. е. он имел недавний опыт различных финансовых операций и проявлял интерес к вопросам инвестирования), он переходил ко второму этапу и ему задавались вопросы из блока для взрослых. Количество респондентов, опрошенных на втором этапе, - 2644. Далее интервьюер спрашивал у всех респондентов (и прошедших, и не прошедших отбор по скрининговым вопросам), есть ли в семье подростки от 15 до 17 лет. Если в семье был такой ребенок, в момент опроса он оказывался дома и был согласен отвечать, то интервьюер переходил к третьему этапу и задавал ему вопросы из блока для подростков. В противном случае интервью заканчивалось. Всего было опрошено 579 подростков.
    Статистическая погрешность по блоку взрослых не превышает 2,5%, по блоку подростков - 5%.

    Дискуссионные фокус-группы
    Регионы: Москва, Самара и Екатеринбург. В каждом городе было проведено по 4 групповых дискуссии; общее количество фокус-групп - 12.
    Сроки проведения фокус-групп: с 15 по 20 ноября 2007 г.
    Три типа участников групповых дискуссий:
    тип 1: финансово активные респонденты, не имеющие опыта инвестирования в ценные бумаги или ПИФы, в целом интересующиеся вопросами инвестирования;
    тип 2: финансово активные респонденты, не имеющие опыта инвестирования в ценные бумаги или ПИФы, но склоняющиеся к самостоятельному инвестированию или к передаче средств в доверительное управление;
    тип 3: респонденты, имеющие свежий (в последние 1-2 года) опыт инвестирования в акции, государственные или корпоративные облигации, ПИФы или ОФБУ.

    1. Уровень осведомленности и характер представлений

    О фондовом рынке и инвестировании
    Результаты опроса свидетельствуют о том, что уровень экономической грамотности финансово активных граждан, задумывающихся о том, как рационально распорядиться имеющимися средствами, сегодня не слишком высокий. С одной стороны, люди знают многие традиционные инвестиционные инструменты и "базовые" факты и сведения об акциях (известные многим еще из школьных учебников), а с другой стороны, граждане мало осведомлены о современных реалиях финансового рынка, о сути инвестиционной деятельности и о ее формально-процессуальной стороне, о фондовом рынке и его институтах, а также о законодательстве в этой сфере.

    Информированность о различных инвестиционных инструментах
    Сегодня респонденты лучше всего осведомлены о традиционных, "классических" инструментах вложения денег, а именно: банковских вкладах, инвестициях в недвижимость и акциях. Наименее известны респондентам современные инвестиционные инструменты, такие как ПИФы, корпоративные облигации и ОФБУ: о них ничего не знают 47, 61 и 72% опрошенных соответственно.

    Что респонденты знают об акциях и ПИФах
    Участники опроса оказались весьма слабо осведомленными о сегодняшних реалиях функционирования этого инвестиционного инструмента. Так, о необходимости платить налог с прибыли от перепродажи акций знают всего 25% респондентов по выборке, а о налоге с дивидендов - 19%. Осведомлены о том, что эмитенты обязаны предоставлять информацию о себе по требованию желающих купить акции, 22% респондентов по выборке. Лишь 11-13% респондентов по выборке известно о том, что акции нельзя купить на бирже, что предложить для продажи свои акции могут только безубыточные в течение 3 лет предприятия, что акции сегодня существуют в бездокументарной форме, а сведения о компании-эмитенте проходят строгую экспертизу.
    Исследование показало, что большинство респондентов имеют ошибочные представления о том, где можно приобрести акции: полагают, что это можно сделать непосредственно на предприятии-эмитенте, 33% опрошенных, в банке - 16%, на бирже - 12%. Правильные ответы дают немногие: брокерскую компанию называют 7% респондентов, инвестиционную - 5%; управляющую - 4%, еще 19% и вовсе затруднились ответить (рис. 1). Таким образом, сегодня большинство финансово активных граждан, для которых понятие "акция" отнюдь не незнакомо, тем не менее, нуждаются в информировании обо всех перечисленных аспектах современного функционирования акций и о "технической стороне" вхождения на фондовый рынок.
    Судя по данным опроса, респонденты не слишком хорошо понимают, в чем суть акций как инвестиционного инструмента: так, многие (46% опрошенных) полагают, что больший доход при вложении в акции можно получить за счет их перепродажи. Велика и доля тех, кто уверен, что больший доход акционер получает по дивидендам - 31%. Инвестирование в ценные бумаги сегодня не представляется финансово активным респондентам ни особенно надежным, ни особенно выгодным инструментом: акции называют надежным инструментом 11% (большинство - 64% - считают самым надежным вклад в Сбербанке), выгодным - 16% (большинство таковым считает вложение в недвижимость - 54%).
    В представлениях респондентов о рисках, сопутствующих инвестированию в акции, смешиваются и релевантные для сегодняшней ситуации риски (снижение курса акций), и воспоминания о финансовых аферах 1990-х гг. (опасения банкротства, потери "всего" вложенного, мошенничества), и общие опасения относительно экономической и политической ситуации в стране. Очевидно, что просветительская кампания должна максимально полно информировать людей о реальных рисках, существующих при вложении в акции. С одной стороны, для того, чтобы развеять нерелевантные сегодняшней ситуации мифы, а с другой - для того, чтобы оградить наплыв на рынок некомпетентных вкладчиков, не осознающих своих возможностей в плане инвестирования.
    ПИФы известны не многим. Однако осведомленные о деятельности этих институтов отмечали следующие преимущества ПИФов перед акциями: более низкий финансовый порог для вложений; управление средствами делегируется профессионалам; средства инвестора диверсифицируются благодаря тому, что в состав "портфеля" входят разные акции; более высокая доходность на фоне других инвестиционных инструментов. В качестве недостатков вложений в ПИФы отмечались: длительный срок вложений; отсутствие системы гарантий вложения; более низкая оперативность реакции на изменения на фондовом рынке по сравнению с акциями; высокий процент комиссионных.

    Представления о защите акционеров и надежды на государство
    Почти половина опрошенных в той или иной мере осознают, что ответственность за риски, связанные с вложениями в ценные бумаги, лежит на вкладчиках - 47% уверены, что в ситуации, когда стоимость акций резко падает, возмещать убытки акционерам никто не обязан. Однако более 1/3 респондентов (37%) уверены , что возмещать убытки акционерам в таком случае обязано государство, - очевидно, эти люди не понимают или не готовы принять на себя ответственность за свое финансовое поведение. Что важно: такое мнение свойственно не только заметной части социально незащищенных граждан (пожилым, необеспеченным, необразованным) или потерявшим деньги во времена "финансовых пирамид", но и почти 1/3 представителей "ресурсных" слоев населения (высокообразованным и относительно обеспеченным москвичам), имеющим относительно свежий инвестиционный опыт и "потенциальным акционерам". Эти данные, с одной стороны, говорят об "инфантильности" россиян в финансовой сфере, а с другой - свидетельствуют о том, что у граждан существует запрос на защиту со стороны государства как минимум от мошенничества в этой сфере, от повторения истории с "пирамидами".
    При этом о существующих сегодня законах, защищающих инвестора, большинство явно не осведомлено: 65% респондентов уверены, что сегодняшние акционеры никак не защищены российским законодательством от мошенничества в этой сфере; лишь 13% полагают, что такая защита у вкладчиков есть (рис. 2).
    Судя по результатам фокус-групп, недоверие финансовой системе порождено не только воспоминаниями о "пирамидах", но и сегодняшним финансовым и юридическим опытом граждан (например, попытками разрешения каких-либо конфликтов с юридическими лицами), на основе которого у людей складывается представление о незащищенности физических лиц перед юридическими. Кроме того, присутствует убежденность в том, что и юридические лица (те же эмитенты или УК) не защищены ни от государства (в этом контексте нередко вспоминали историю с "ЮКОСом"), ни от криминальных структур - они тоже могут лишиться своего бизнеса и оказаться неспособными ответить по имеющимся обязательствам. Наконец, свойственное многим ощущение постоянной изменчивости "правил экономической и политической игры" также лишает респондентов чувства законодательной защищенности в финансовой сфере.
    Задача просветительской кампании не должна ограничиваться только информированием граждан о том, в чем состоят права акционера и как они защищены законом. В ходе такой кампании важно также формировать доверие к государству и его финансовой системе, а также приучать граждан к принятию на себя ответственности за свое финансовое поведение.

    Представления о фондовом рынке
    Фондовый рынок, судя по результатам фокус-групп, в представлении участников дискуссий не соотносится с повседневностью и "обычным человеком". Для респондентов это скорее площадка для экономических игр юридических лиц (эмитентов, посредников и т. д.) или "олигархов", очень богатых людей, а для простых людей он "недоступен", и в первую очередь из-за слишком высокого, по их мнению, финансового порога вхождения на него. Информированность о фондовом рынке у людей без инвестиционного опыта оказалась минимальной, на уровне общих представлений и слухов; чуть больший уровень осведомленности проявляют участники фокус-групп, имеющие свежий опыт инвестирования.
    Неудивительно, что интерес к ситуации на фондовом рынке проявляют всего 10% респондентов по выборке.
    Также понятно, почему половина участников опроса затруднились оценить положение дел на российском фондовом рынке в последние 1-2 месяца. Среди тех, кто дал такую оценку, чаще звучало мнение, что ситуация была благоприятной (27%), нежели неблагоприятной (21%).
    Немногие смогли припомнить и то, как называются основные биржи, торгующие ценными бумагами: только 18% назвали ММВБ, 11% - РТС. Малоизвестны нашим согражданам также и основные индикаторы, характеризующие состояние российского фондового рынка: индекс ММВБ назвали 13%, РТС - 6%. Большинство опрошенных (52%) уверены, что основной показатель, отражающий положение дел на фондовом рынке, - цена на нефть, многие также думают, что это курс доллара (37%) или евро (39%); судя по всему, в первую очередь респонденты называли те экономические индикаторы, о которых они чаще всего слышат в СМИ. Очевидно, что информирование граждан о фондовом рынке и его институтах, об основных понятиях, с ним связанных, и об индикаторах его состояния не только поможет более успешной инвестиционной деятельности сегодняшних инвесторов и вновь пришедших на рынок, но также будет способствовать формированию у населения в целом более адекватной оценки экономической ситуации в стране.

    2. Установки в сфере инвестиционной деятельности

    Предпочитаемые финансовые инструменты
    Сегодня самый популярный среди респондентов способ распоряжения деньгами - вклад в Сбербанке: 57% предпочли бы именно туда вложить гипотетические свободные деньги; все остальные варианты, предлагавшиеся участникам опроса, значительно менее популярны. 18% опрошенных предпочли бы вклад в коммерческом банке или покупку золота, 16% - вложение в акции или хранение денег дома, 5% - покупку пая в ПИФе, 4% - государственные облигации, 2% - вложения в ОФБУ или НФП, покупку страхового полиса или корпоративных облигаций. Еще 11% выбрали позицию "другое" и назвали интервьюеру предпочитаемый вариант - 4% респондентов упомянули недвижимость;
    1% -вложили бы свободные средства в собственный бизнес, чуть менее 1% - купили бы автомобиль, прочие потратили бы эти деньги. Такие предпочтения респондентов неудивительны на фоне приведенных выше данных об уровне информированности граждан о различных инвестиционно-сберегательных инструментах, а также о том, какие из них кажутся людям надежными и выгодными (рис. 3).
    В принципе желали бы купить акции при наличии финансовых возможностей 50% опрошенных, паи в ПИФах - 19%; не проявили интереса к этим формам инвестирования 41 и 51% респондентов соответственно. И в случае с акциями, и в случае с ПИФами наиболее распространенная причина нежелания воспользоваться этими инструментами инвестирования - нехватка знаний в этой области: ее назвали 14-18% респондентов, не желающих покупать акции или паи, 8-10% опрошенных ссылались на отсутствие интереса к такой деятельности или денег, 5-6% выражали неуверенность в том, что смогут удачно вложить деньги, или боялись рисковать.
    Покупка акций или паев в ПИФах входит в ближайшие планы всего 5% опрошенных: 3% планируют в течение года купить акции, 1% - паи в ПИФах, и еще 1% - и акции, и паи. Подавляющее большинство респондентов (89%) заявили, что не планируют делать вложения в акции или ПИФы.

    "Потенциальные инвесторы"
    На основе ответов респондентов на различные вопросы об отношении к инвестиционной деятельности мы выделили группу "потенциальных акционеров" - людей, проявивших наибольший интерес к вложению в ценные бумаги. Их доля составила 15% от выборки. Респонденты с выраженной установкой на инвестирование чаще встречаются среди людей в возрасте до 25 лет (19% против 15% по выборке) и от 25 до 32 лет (22%), среди граждан с высшим образованием (24%), людей с доходами выше среднего (21%) и высокими (24%), а также среди москвичей (23%).
    Помимо социально-демографических факторов, на инвестиционные намерения граждан влияют и другие параметры, в частности уровень финансовой компетентности (чем он выше, тем чаще респонденты выражают установки на инвестирование), наличие свежего инвестиционного опыта, а также наличие у респондентов знакомых инвесторов. Ощутимое влияние на готовность людей к осуществлению вложений оказывает их оценка инвестиционного климата в стране: люди, считающие положение в экономике достаточно стабильным для того, чтобы делать вложения (таковых сегодня - 35%), в 2 раза чаще, чем их оппоненты (а таковых - 56%), проявляют установку на инвестирование. Отмечается, что 41% респондентов уверены, что в ближайшие 1-2 года положение дел в экономике не улучшится и не будет стабильным, 35% ожидают стабильности, еще 25% затруднились дать прогноз. При этом оценки инвестиционного климата в стране ощутимо варьируются в зависимости от уровня финансовой компетентности: чем он выше, тем чаще респонденты склонны считать сегодняшнее положение дел в экономике достаточно стабильным и тем чаще они дают позитивные прогнозы развития ситуации. Таким образом, повышение инвестиционной культуры населения может не только решить узкоспециализированные задачи, стоящие перед участниками фондового рынка (привлечение новых акционеров, повышение уровня грамотности потенциальных и действующих инвесторов, популяризация тех или иных инвестиционных инструментов и т. п.), но и в целом способствовать более оптимистичному восприятию гражданами экономической ситуации и росту доверия к финансовой системе страны.

    3. Гипотетические инвестиционные стратегии

    Данные исследования свидетельствуют о том, что большинство респондентов, даже среди представителей наиболее перспективной группы - "потенциальных акционеров" - пока еще не слишком готовы к современной форме инвестиционной деятельности, предполагающей большую включенность и довольно активное поведение на фондовом рынке, и скорее ориентированы на то, чтобы стать "пассивными инвесторами". Так, 50% всех участников опроса и 57% "потенциальных акционеров" предпочли бы получать дивиденды, а не заниматься перепродажей акций. На извлечение дохода с помощью перепродажи акций ориентированы 29% респондентов по выборке и 35% "потенциальных акционеров". Отметим, что на дивиденды ориентированы и 35% тех, кто знает, что больший доход сегодня получается от перепродажи акций. 28% всех опрошенных и 33% потенциальных покупателей акций предпочли бы не продавать акции как можно дольше, 31 и 32% опрошенных соответственно продали бы свои акции только тогда, когда их стоимость заметно изменится (повысится или понизится), и только 19% респондентов по выборке (и 26% среди "потенциальных акционеров") предпочли бы постоянно перепродавать акции, играя на изменении их курса. Вероятно, в ходе просветительской кампании следует информировать население не только о правилах "биржевой игры", но и о существующих возможностях и правилах пассивного инвестирования (рис. 4).
    Что касается сумм вложений, то 21% всех респондентов готов потратить на покупку акций не более 30 тыс. руб., 7% - от 30 до 60 тыс. руб., примерно такая же доля - от 60 до 100 тыс. руб., 7% - сумму от 100 до 300 тыс. руб. и 4% - сумму, превышающую 300 тыс. руб.
    Среди всех респондентов большая часть (58%) ориентированы на вложения с меньшим доходом, но большей надежностью, вдвое меньше тех, кто предпочел бы вложения более доходные, но и более рискованные (27%). При этом большинство респондентов выразили установку на весьма рациональное поведение в случае, если курс акций начнет колебаться: 44% опрошенных по выборке считают, что в этом случае надо подождать и не продавать акции, 28% уверены, что в такой ситуации акции нужно как можно скорее продавать.
    Самостоятельное распоряжение своими инвестициями предпочли бы 30% респондентов по выборке и 35% среди "потенциальных акционеров"; доверить распоряжение средствами специалистам предпочли бы 45 и 51% соответственно. На фоне этих данных может показаться удивительным, что инвестирование в акции привлекает людей гораздо больше, чем вложение средств в ПИФы. Однако напомним, что большинство людей просто не знают о ПИФах и о том, что именно этот инструмент и позволяет осуществлять импонирующее большинству "доверительное вложение". В ходе информационной кампании важно разъяснить людям, какие инвестиционные инструменты в большей мере соответствуют их ожиданиям от этой деятельности.

    4. Отношение к информации об инвестировании и информационные потребности

    Подавляющее большинство участников опроса (90%) признались, что у них лично не хватает знаний и информации для того, чтобы успешно вложить деньги в акции, и только 7% оценили свои знания как достаточные. То обстоятельство, что многие готовы признать свою некомпетентность в вопросах инвестирования, вполне может быть использовано для продвижения института финансовых посредников, но осуществлять такое продвижение нужно аккуратно, параллельно формируя доверительное отношение к этому институту.
    Судя по результатам опроса, информации в СМИ на тему инвестирования респондентам категорически не хватает: 37% опрошенных, по их словам, такая информация вообще не встречается, еще 34% респондентов полагают, что ее недостаточно, и всего 15% - информации хватает. Из тех, кто имеет такую информацию, более половины (или 32% по выборке в целом) заявили, что она, как правило, им непонятна; многие хотели бы узнать "все и вся об акциях на простом языке". Не вызывает трудностей восприятие такой информации у меньшей части тех, кто ее потребляет (в целом по выборке - 21%).
    Респондентов попросили в свободной форме задать вопросы специалисту по фондовому рынку. Судя по прозвучавшим вопросам, люди более всего заинтересованы в разъяснении сути "работы" акций как инвестиционного инструмента: откуда берется доход по акциям, что определяет их прибыльность, как застраховаться от потерь и рисков, каковы критерии выбора акций и т. п.
    Судя по групповым дискуссиям, респонденты не доверяют ни одному отдельно взятому источнику информации полностью и безоговорочно, за исключением компетентных друзей и близких. При этом наличие в кругу знакомых "полезных людей", "связей" в целом очень высоко оценивается респондентами, так как находится в шаге от доступа к инсайдерской информации, которая, по общему мнению, и определяет успешность поведения на рынке инвестиций.

  • Рейтинг
  • 1
Оставить комментарий
Добавить комментарий анонимно, введите имя:

Введите код с картинки:
Добавить комментарий как авторизованный посетитель: Войти в систему


  • Статьи в открытом доступе
  • Статьи доступны на платной основе
Актуальные темы    
 Сергей Хестанов
Девальвация — горькое лекарство
Оптимальный курс национальной валюты четко связан со структурой экономики и приоритетами денежно-кредитной политики. Для нынешней российской экономики наиболее логичным (и реалистичным) решением бюджетных проблем является девальвация рубля.
Александр Баранов
Управление рисками НПФов с учетом новых требований Банка России
В III кв. 2016 г. вступили в силу новые требования Банка России по организации системы управления рисками негосударственных пенсионных фондов.
Варвара Артюшенко
Вместе мы — сила
Закон синергии гласит: «Целое больше, нежели сумма отдельных частей».
Сергей Майоров
Применение blockchain для развития биржевых технологий и сервисов
Распространение технологий blockchain и распределенного реестра за первоначальные пределы рынка криптовалют — одна из наиболее дискутируемых тем в современной финансовой индустрии.
Все публикации →
  • Rambler's Top100